Google联合创始人Larry Page为Eric Schmidt的著作“How Google Works”写了序言。开头写了一句很重要的话：
…… 从基本物理原则出发思考问题，不必迎合那些“世俗智慧”。
(…… think form first principle and real-world physics rather than having to accept the prevailing “wisdom”. )
我的学员很多都是创意精英。他们是工程师、产品经理和技术专家，或者是这样出身的高级经理人。
在演讲这件事上，创意精英们不会考虑“世俗智慧”。他们不会在自己的职业能力之上，鲁莽地嫁接一个打鸡血型的演讲技能，或者附上一个成功学口才大师的精神附体。因为这些东西本身就是笑柄，与创意精英内在的品性完全相悖。
创意精英对这些“世俗智慧”的排斥反应是先天的。所以，他们不会崇拜口才大师的江湖经验，也不会迷信成功学的街头智慧。甚至一个带着师爷气的培训师，都不会被他们邀请去上课。
可是话说回来，什么才是演讲的“基本物理原则”？
这个问题在扣问这个行当的本质，也在考验从业老师的理解力。这个问题我已经思考了很长一段时间，也未能得到满意的答案。以下，只是我这个阶段的想法：
- 演讲不只是个物，它还是一个过程。要理解这个过程的动态性和演进性。
- 要为过程设计一个策略。策略必须朴素而真实，它从根本上来自于你看待和对待听众的方式。
- 演讲是对讲者和观众这二者之间某种关系的处理。所以，演讲具有很多二元性的特征，演讲方法有很多双重的策略。
- 严格考察你的动机和对听众的价值。你从前者出发，最终到达后者。
- 演讲是由演讲者和听众共同完成的。
- 知彼解己(First to understand, then to understood)。达到这个状态，才可以享受演讲的美好。
- 理解情境（Context）。演讲的情境之中，最重要的要素是：谁来听？他们因何来听？听完之后他们能怎样？你想讲什么？注意：“你想讲什么”这个放在最后，是故意的，也是必须的。
- 除了逻辑严密、思路清晰、表达准确之外，还要考虑和观众的情感互动。
- 演讲是视听多维度的一种体验。视听多个信息通道的设计和安排，具有艺术性。
- 相比其他的独立技能，演讲能力更为综合。
这有点晦涩？是的。“基本物理原则”不一定好理解，每个还需要解析。这个清单还会增加或者改写，我更希望它能变短。这仅仅是我理解的“基本物理原则”，它除了指导我的工作，也可以给你中肯的提醒：
请找到你的“基本物理原则”。-- gary_yang